南宁火车票再审攻略‖最高院第一巡回法庭刘贵祥法官案例研究报告数据分析-商海律盾

再审攻略‖最高院第一巡回法庭刘贵祥法官案例研究报告数据分析-商海律盾
作者:北京德和衡(前海)律师事务所 杨光明
本文为商海律盾团队原创文章,转载请注明出处

一、原审法院地域分布情况
地域上来看,原审案件分布情况比较均匀,基本覆盖全国各个地区省份的案件,广州、佛山、海南、云南、内蒙古、哈尔滨、河南、云南、湖北、四川、贵州、南京、广西这些都比较常见,就连新疆和西藏的案件都有出现。可见刘法官审理的案件不仅地域分布广阔而且丰富多样,没有出现像其他法官主审几个地区的案件这种情况。
二、案件纠纷类型(案由)分布情况
从商事争议类型来看,刘法官审理的案件类型有很高的集中度尿姑娘,最突出的两部分就是合同类纠纷和与公司、证券、保险、票据有关的纠纷。前者包括借款合同纠纷(包括金融借款及借款担保纠纷)、承包合同纠纷、储蓄存款纠纷、委托合同纠纷、承揽合同纠纷等,后者包括存单纠纷、股权转让纠纷、联营合同纠纷等。
从以上案由来看,刘法官的承办案件也和民二庭的受理范围一致,但1999年、2000年、2001年是刘法官的多产期,大量案件都集中在此三年,也许是当时经济大环境的影响,刘法官审理的案件大多为银行等金融机构的存单纠纷,法人之间的借款担保纠纷。还有一些储蓄存款纠纷、国库券回购纠纷、资金拆借合同纠纷都能从侧面一定程度反映当时的主要纠纷类型。
虽然近两年刘法官审理的案件不仅数量上精简了不少,案由上丰富了许多,但金融借款合同纠纷掌心龙,信用证融资纠纷、信用证开证纠纷等经济纠纷依然频繁,值得我们重点关注学习。
三、案件结果分析
刘贵祥法官作出的193份裁判中,其中判决占绝大多数九岁小魔医,有125份何健威,并且其中大多是普通二审案件,再审案件仅有3份,两份为行政案件,1份为民事案件。二审判决,改判案件有94件之多,剩下的二十几份便是驳回上诉,维持原判。193份裁判中,裁定有57份,其中普通二审有52份,再审裁定有5份,全部都是驳回再审申请。普通二审的裁定中,仅有11份是驳回上诉案件。剩下11份调解书都是普通二审程序作出。从以上分析可知,刘法官主审的案件绝大多数都进入了实体审理,并且给予改判,研究具体案情和审判思路价值较大。案件结果具体的数据分析如下:
(一)二审案件
1、一般二审案件
刘法官审理的普通二审案件有184件,包括122份判决,51份裁定,11份调解。122份判决中,大多数都是改判的案件,仅有28份案件判决驳回上诉,维持原判btsow。51份裁定中有10件是撤销原裁定的案件,其中1件移送管辖8件指定管辖;29份是准予撤回上诉的案件;11份是驳回上诉的案件,剩下唯一1份直接裁定的系裁定支持续冻申请的案件。
2、管辖权异议案件
刘法官审理的管辖权异议二审案件仅有2件,其中一案是指定管辖,系利害关系人申请宣告下落不明人死亡的案件,因镇远法院未能提供居(暂)住证记录证明下落不明人经常居住地在佛山市南海区,便将案件移送管辖,缺乏事实和法律依据,故撤销原审民事裁定,指定镇远法院审理。另一案则是管辖权异议二审案件,系涉外、涉港股权转让及担保合同纠纷管辖权异议案名福妻实,首先看合同双方有无约定管辖,其次再考察受理法院是否有管辖权,最终因上诉人上诉理由不成立,故驳回上诉,维持一审裁定。
(二)再审审查案件
就193份裁判而言,再审审查案件共有8件,刘法官仅有的2件行政案件就落入其中,且都是提审,并都已改判。剩余的6件民事案件包括5份裁定和1份判决,其中5份裁定均为驳回再审申请,1份判决由于是提审,法官予以了改判,没有太多意外,但由于案件典型,后文会着重分析。
四、裁判文书特点
刘贵祥法官所作出的裁判文书中川普哥,主要是判决,较少是裁定。裁定主要是管辖权异议案件和同意撤诉案件,篇幅较小,控制在1000字左右,一般简单描写异议理由,然后载明结论和相关法条,做到表达清楚,干净利落。而判决由于经济纠纷较多,案情复杂,篇幅大多都很长,对于上述人的上诉请求,每一项都会认真说明,支持或不予支持的理由。特别复杂的案件,会根据案件情况对争议焦点进行归纳,然后有层次的进行论述,而普通案件则将审判要点散落在“本院认为”部分。刘贵祥法官做出的判决有好几个被作为典型案例进行宣传,其特点是都在一定程度上解决了法律中没有定论实践中无法操作的疑难问题,具有创造性。总的来说,刘法官的裁判文书说理充分,论证严密,对实务的判断和理论的把握都具有很高的水平。
五、裁判理念上
刘贵祥法官的再审审查案件体现了如下四大裁判理念:
第一、严守证据规则,强调书面证据的重要性。在哈尔滨市商业银行与哈尔滨华堂经贸有限责任公司借款担保合同纠纷上诉案中,该案没有约定借款期限,但当事人主张口头约定了借款期限,但法院认为在口头约定与书面约定不一致的情况下,应以书面约定为准,并且此案中的书面证言与庭审中的证言先后矛盾,当事人不能提供其他证据证明该证言的真实性,故最后对于口头约定借款期限的说法不予采信。南宁火车票
当事人还主张两份担保承诺书不是其真实意思表示,对于此类抗辩主张,纵览刘法官审理过的案例,无一支持。原因就在于想要证明在欺诈、胁迫、趁人之危的情况下签订合同,难度极大,当事人基本上无法提供有效证据令法官信服,虽然该举证证明标准仅需达到法院确信该待证事实的存在的可能性能够排除合理怀疑的,陈硕嵩应该认定该事实存在,这比一般标准需要确信待证事实具有高度可能性的时候炭烤乳羊,才认定该事实存在,已经宽松了很多,但就审判实践而言,鲜有支持案例。
第二、承认局限性,保留当事人权利。对于一方当事人主张,在目前证据不足或不属于本案审理的情况,保留当事人继续起诉的权利。中国工商银行汕头市达濠支行与银川复兴城市信用合作社科技营业部资金拆借合同纠纷上诉案中,一审判决后达濠公司未对判决结果提起上诉,原审判决只是阐明达濠支行可以向达濠公司追偿,达濠支行是否通过诉讼主张其债权以及主张多少债权,应另行处理。中国工商银行保定市建设南路办事处与河北省良村经济技术开发区农村信用合作基金会存单纠纷一案中,金事达公司给付良村基金会244万元高额息差,证据不足,本院不予认定,如事后金事达公司有充分证据,可由该公司依返还不当得利为由另行起诉。
第三、尊重原审裁判权。对于审判结果正确,但适用法律有瑕疵的案件高思继,都会维持原判。在中国银行中卫支行与宁夏宁津金属冶炼有限公司借款担保合同纠纷一案中,宁夏信托公司的保证行为发生在担保法施行之前,原审判决虽适用担保法的规定不当直弯好基友,但判令免除宁夏信托公司的保证责任并无不当,应予维持贾正飞。在海口市农村信用合作联社与海南昌海投资有限公司、海南中亿房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中,也出现同样的裁判,原审判决虽然对保证期间的认定未作充分阐释,对应当直接引用的司法解释未予适用,但处理结果正确,且各方当事人均无异议,故本院二审仅针对上诉请求的事项进行审查。
第四董芷依,避免案件僵化,保障裁判时效。刘法官审理的案件都有理论结合现实的风格,在充分说理,合法裁判的同时还时刻考虑案件的社会影响及实际执行力。在中国银行股份有限公司海口龙珠支行(龙珠支行)与海南国托科技有限公司(国托公司)、海南美源房地产开发有限公司(美源公司)等金融借款合同纠纷案中,最终裁判中行龙珠支行亦应就该案享有的债权依法对案涉地上建筑物享有优先受偿权,也是在考虑到中行龙珠支行与国托公司在诉讼中均确认该地上建筑物未为其他债权设立抵押担保,案涉地上建筑物抵押权在未来实现时也不存在权利冲突的情况下做出的。而在广东粤超体育发展股份有限公司(粤超公司)与广东省足球协会(广东省足协)、广州珠超联赛体育经营管理有限公司(珠超公司)垄断纠纷一案中,对法律事实的整体把握,对法律条款的熟练解读令人耳目一新,法律文书针对当事人的诉讼理由一一回应,摆事实讲道理,认为广东省足协虽然是一套人马两块牌子,但广东省足协却未僭越其职责范围行使广东省体育局的行政权力,足协在该案中不构成行政垄断。该案判决做到了既紧扣案件事实和当事人诉求,又未忽视我国足球体制发展历程及改革方向,被列为一巡法庭精品案例。
附刘贵祥法官裁定进入再审的案件:
1、海南惠普森医药生物技术有限公司与文昌市人民政府申诉行政判决书(提审)
2、文昌市人民政府与海南惠普森医药生物技术有限公司其他审判监督行政判决书(提审)
3、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与广东蓝粤能源发展有限公司、惠来粤东电力燃料有限公司等信用证开证纠纷申请再审民事判决书(提审)
4、广东粤超体育发展股份有限公司与广东省足球协会、广州珠超联赛体育经营管理有限公司垄断纠纷申请再审民事裁定书
5、寇珍华、佛山市海天调味食品股份有限公司等与寇珍华、佛山市海天调味食品股份有限公司等侵害商业秘密纠纷申请再审民事裁定书
6、刘孝五、广东粤超体育发展股份有限公司与广东省足球协会、广州珠超联赛体育经营管理有限公司垄断纠纷申请再审民事裁定书
7、梅振娇与李红玲、海南鸿凌投资担保有限公司等借款合同纠纷申请再审民事裁定书
8、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与广东蓝粤能源发展有限公司、惠来粤东电力燃料有限公司等信用证融资纠纷申请再审民事裁定书(提审)

互动微信:18566691717
投稿邮箱:18566691717@qq.com
本公众号部分图文来源于网络,版权属原作者。如有异议,请联系我们第一时间处理。感谢您关注中国最专业的商业法律风险防范平台